主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人四名弁護人阿比留兼吉上告趣意について。
本件犯罪事実は、強盗殺人、死体遺棄、恐喝、強盗及び窃盗という各種の犯行に亘り、共犯者は常に四名、九名、十三名という多数にのぼり、該共犯者の中には英占領軍兵士五名乃至七名が加担しており、又被害者の中には朝鮮人も含まれており、罪質は重く事件としては非常に複雑を極めているものと認めなければならない。従つて、その取調及び審理に甚だ手数を要すべきことは事理の当然であり又これを要したことは一件記録において明らかである。しかのみならず、被告人Ａ、Ｂ、Ｃの自白は何れも保釈中になされたものである。所論の自白が、憲法第三八条第二項にいわゆる「不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白」に該当しないことは、多言を費すまでもないところである。されば、論旨は理由がない。
被告人Ｄ上告趣意について。
所論は、被告人がした殺人行為については初めから殺意をもつて計画的にしたものではなく又被害者からその所持品を奪い取り被害者を処分したのは共犯者であると主張するのであるが、原判決の認定した犯罪事実は、原判決の挙げている諸証拠によつて十分肯認することができる。又被告人が原審で証人として申請をした共犯者は既に第一審で訊問せられており、原審が取調の必要なきものと認めて却下したことは、別段違法となるべき理由もない。論旨は、結局事実審である原裁判所の裁量に属する事実認定の不当乃至証人申請の採否を非難するに過ぎないから、上告適法の理由とはならない。
よつて、裁判所法第一〇条但書第一号刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二三年七月一四日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 小谷勝重
裁判官 島保
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74621/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。