主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人徳見広元上告趣意について。
刑訴第三六〇条にいわゆる罪と為るべき事実とは、犯罪の構成に必要な具体的事実を指すものであることは所論のとおりである、しかし強盗罪の構成要件たる「他人ノ財物」を判示するには犯人及び共犯者以外の者の所有に属する如何なる財物なりや等要するに法令の適用の基礎を明らかにするに必要な程度に具体的であるを以て足り、所論のようにその財物の種類、数量、価格等若しくは何れの物品が何人の所有又は保管に属するかを一々詳細に判示しなければならぬものではない。原判決は本件強盗の被害品の判示として判示Ａ方において同人の所有又は保管に係るシンガーミシン一台、衣類生地等二十四点、冬外套二十四着、同生地百十三着分（価格合計約十五万二千五十円相当）を強取した旨判示しているから、本件強盗罪の目的物の判示が刑法第二三六条第一項を適用するに必要な程度の具体性を有すること明白である。それ故原判決には所論の違法はなく、論旨はその理由がない。よつて刑訴第四四六条に則り主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官下秀雄関与
昭和二三年七月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74627/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。