TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑4号1頁

最三小決 昭和23年9月3日

昭和23年(つ)第11号 東京高等裁判所のなした上告棄却決定に対する抗告

判示事項

高等裁判所がなした上告申立棄却の決定に對する抗告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年9月3日 (1948-09-03)
事件番号
昭和23年(つ)第11号
事件名
東京高等裁判所のなした上告棄却決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑4号1頁
原審
東京高等裁判所  昭和23年6月11日

判示事項

高等裁判所がなした上告申立棄却の決定に對する抗告の適否

裁判要旨

裁判所法第七條第二號によれば、最高裁判所は日本國憲法の施行に伴う刑事訴訟法の應急的措置に關する法律第一八條の如く法律が特に最高裁判所に抗告を申立てることができる旨を定めている抗告についてのみ裁判權を有するものであることは既に當裁判所の判例とするところである。しかるに本件抗告は前記應急的措置に關する法律第一八條に規定する場合に該當しないばかりでなく他に本件の如き抗告を最高裁判所に申立てることを特に定めた法律もないから本件抗告は不適法である。

参照法条

裁判所法7條2項,刑訴應急措置法18條,刑訴法420條

主文

本件抗告を棄却する。

理由

抗告理由は添付の別紙記載の通りである。

しかし、裁判所法第七条第二号によれば最高裁判所は日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律第十八条の如く法律が特に最高裁判所に抗告を申立てることができる旨を定めている抗告についてのみ裁判権を有するものであることは既に当裁判所の判例とするところである。しかるに本件抗告は前記応急的措置に関する法律第十八条に規定する場合に該当しないばかりでなく他に本件の如き抗告を最高裁判所に申立てることを特に定めた法律もないから本件抗告は不適法である。

よつて刑事訴訟法第四百六十六条により主文の如く決定する。

本決定は裁判官全員の一致した意見によるものである。

昭和二三年九月三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74645/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。