主文
本件抗告を棄却する。
理由
抗告人仙道兵太郎抗告理由は『抗告申立人ハ東京高等裁判所ニ対シ被告ノ保釈願ヲ出シテ居リマシタ処一回ノ説明モ聞カズ昭和二十三年六月三十日附決定ヲ同年七月四日不許可決定ノ送達ヲ受ケマシタ然シ右被告人ハ三人共犯デ強盗ヲシタモノデスガ逮捕サレタノハ被告人一人デ記録ニ何モカモ被告一人仕事ノ如ク取扱ハレ住所不定無職業トアリマスガソレハ全然事実ニ反シマスカラ実情御調査ノ上申立ノ趣旨ノ如ク御許可願ヒマス（一）被告ハ埼玉県秩父郡ａ町ｂｃ番地ニ父母ガ居リ母ハ理髪業ヲ営ミ父ハ研屋ヲシテヰマス義兄Ａ氏モ同所ニ居リ被告ノ保釈ヲ一日千秋ノ思ヒデ待ツテ居リ被告ノ身柄一切ハ右父母義兄ガ引受ケマス（二）被告ノ職業ハ理髪業デソノ方ハ立派ナ職人デ今度釈放ニナリマシタラ前記住所デ理髪業ニ専念サセル計画デ本人モソノ決心デヰマス（三）被告ノ健康モ肺病ヲヤミ今ニシテ外部へ出シ父母ノ温イ手デ看病シナカツタラ屍トナツテ拘置所ヲ出ルコトニナリマ
ス 先日弁護人面会ノ際相当顔色悪シク直観デソンナコトヲ感ジマシタ（四）被告人ハＢ某ニ教唆サレ従犯トシテノ役割ヲ演ジタダケデ記録記戴ノ如ク強盗主犯デハナク世間へ出スニ危険ナ性格ノ持主デモアリマセンソレニ深ク後悔シ改俊シテヰマスカラ再犯ヤ逃亡証拠湮滅ノオソレハ全然アリマセン（五）以上ノ次第デスカラ保釈不許可決定ハ不当ナルモノト信ジ本抗告ヲ申立テマス』というにある。しかし裁判所法第七条第二号によれば最高裁判所は特に最高裁判所の権限に属するものと定められた抗告（日本国憲法施行に伴ふ刑事訴訟法の応急的措置に関する法律第十八条）についてのみ裁判権を有するものである（当裁判所昭和二十三年（つ）第七号同年十二月八日決定参照）しかるに本件抗告は同号の抗告にあたらない。それ故本件抗告は不適法であつて棄却すべきものである。
よつて主文の通り決定する。
右決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二十三年九月三十日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 沢田竹次郎
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74651/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。