主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人得田耘の上告趣意第一点について。
本件において被告人の身上取調書には被告人は大正一五年三月二〇日生と記載してあるか、第一審及び第二審において被告人は大正一五年三月二日と供述しているのである。そして原審は被告人の供述よりも身上取調書の記載の方が正しいと認めて、それによつて被告人の年令を判決書に表示したものであることは明らかである。原審は右身上取調書について証拠調をしていないが、被告人の年令は罪となるべき事実でないから、証拠調を経ない資料によつて認定をしても差支ないのである。然らば原判決には何等所論の如き違法なく、論旨は理由なきものである。同第二点について。
原判決第一事実中「現金五百円」とある五の字はタイプを打ち直してあるため多少読みにくい嫌はあるが五の字と判読できるのみならず、右第一事実の証拠として挙示せられるＡ、Ｂ、Ｃの盗難届をみても現金としてはＣの五百円があるだけであるから、この点からみても原判示は正当であつて、論旨は理由がない。よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条によつて主文の如く判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二四年三月五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74656/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。