TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑4号475頁収録判例内の被引用 3

最三小判 昭和23年10月19日

昭和23年(れ)第1053号 食糧管理法違反

判示事項

量刑不當の主張と憲法第三七條第一項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年10月19日 (1948-10-19)
事件番号
昭和23年(れ)第1053号
事件名
食糧管理法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑4号475頁
原審
広島高等裁判所  昭和23年5月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

量刑不當の主張と憲法第三七條第一項

裁判要旨

憲法第三七條に所謂公平な裁判所の裁判というのは、其組織權限が偏頗や不公平のおそれのない裁判所の裁判を指すのであつて、具體的に個々の裁判を指すのではないということは屡々當裁判所の判例とするところであるから、被告人に對する刑の言渡しが所論の如く重いとしても、憲法に所謂不公平な裁判ということには當らない。

参照法条

憲法37條1項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人森武喜の上告趣意は末尾に添附した別紙書面の通りである。

第一点について。

按ずるに論旨は原審において被告人に対し懲役六月を言渡したのは重きにすぎるものであつて憲法に所謂公正な裁判ということができないというのであるが、憲法第三十七条に所謂公平な裁判所の裁判というのは、其組織権限が偏頗や不公平のおそれのない裁判所の裁判を指すのであつて、具体的に個々の裁判を指すのではないということは屡々当裁判所の判例とするところであるから、被告人に対する刑の言渡しが所論の如く重いとしても、憲法に所謂不公平な裁判ということには当らない。論旨は結局原審の量刑不当を主張することに帰着するので適法な上告理由とならないから採用しがたい。

よつて刑事訴訟法第四百四十六条により主文の通り判決する。

以上は裁判官全員一致の意見である。

検察官岡本梅次郎関与

昭和二三年一〇月一九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74659/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。