主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人双川喜文の上告趣意は末尾添付の書面記載のとおりである。原判決は被告人の原審公判廷における自白を唯一の証拠として原判示の犯罪事実を認定したのではなく、原審公判廷における被告人の供述の外、共同被告人Ａの供述及び証人Ｂに対する予審訊問調書記載の判示に照応する被害顛末の供述をも証拠として犯罪事実を認定しているのである。共同被告人の供述も補強証拠とならないことはなく、本件では更に被害者の供述をも証拠に引用しているのであるから、原判決は所論のように証拠とならないものを証拠として犯罪事実を認定した違法はない。されば論旨は理由がない。
よつて、刑事訴訟法第四百四十六条により主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員の一致した意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二三年七月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 河村又介
裁判官庄野理一は退官の為署名捺印することができない。
裁判長裁判官 長谷川太一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74686/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。