TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑8号45頁

最一小判 昭和24年3月3日

昭和23年(れ)第1570号 昭和二二年政令第一六五号違反

裁判要旨

新刑訴第四一一條は、その明文上明らかなように職權事項を規定したもので上告理由を認めたものではない。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和24年3月3日 (1949-03-03)
事件番号
昭和23年(れ)第1570号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑8号45頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年7月17日
分野
刑事

判示事項

新刑訴第四一一條の法意

裁判要旨

新刑訴第四一一條は、その明文上明らかなように職權事項を規定したもので上告理由を認めたものではない。

参照法条

新刑訴411條

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人両名弁護人妻木隆三上告趣意について。

所論は、原判決の刑の量定甚だしく不当であつて、これを破棄しなければ著しく正義に反するというにある。されば上告適法の理由として採るを得ない。蓋し上告審は法律審であるから違法を理由としない量刑不当は、上告理由となり得ないものであり、また、新刑訴第四一一条は、その明文上明らかなように職権事項を規定したもので上告理由を認めたものではないからである。

よつて旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官宮本増蔵関与

昭和二四年三月三日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74687/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363880)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。