主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福田力之助の上告趣意第一点について。
論旨は、要するに、その趣旨とするところは、原判決は被告人が昭和二二年度産米一一石四斗五升四合三勺を同年二月末日までに政府に売渡すべき旨の通知を受けたにかかわらず、六石を売渡したのみで、その他の割当数量を集荷機関に納入しなかつた事実を認定して、食糧管理法第三二条を適用処断したが、被告人は、当時若干の種籾及び食糧を所有したのみで、所謂供出が不能であつたのであるから、被告人には故意がなく犯罪が成立しない、しかるに、原判決は故意の点について証拠による理由を説明していないから、原判決には理由不備もしくは審理不尽の違法があると言うに在る。
しかしながら、原判決の挙げている証拠によれば、被告人に本件犯行につき犯意のあつたことを肯認し得られるのであるから、原判決には所論のような理由不備もしくは審理不尽の違法はない。所論は、結局、原審が適法の範囲内で決めた事実の認定及び証拠調の限度を非難するに帰着するので採用することができない。同第二点及び第三点について。
本件は、被告人が逮捕された昭和二三年三月一六日から約一ケ月日の同年四月一六日には第一審公判の弁論も終結されて、事件の審理は順調に運ばれているのである。されば、被告人が前記公判期日まで拘禁されていたとしても、その公判における自白は、不当に長く拘禁された後の自白と言うことはできない。それ故、原審が右公判における被告人の自白を証拠に採用したことは刑訴応急措置法第一〇条に違反するものではない。また、被告人が所論のように拘禁されたのは、本件犯行を犯したことを疑うに足りる相当な理由があつたことによるものであるから、その拘禁は正当であつて憲法第一一条第一三条に違反するものではなく、その拘禁中の自白を証拠として採用しても憲法第三八条に違反するところはない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴法第四四六条に従い主文の通り判決する。
以上は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二四年一〇月五日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 小谷勝重
裁判官 島保
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
裁判官藤田八郎は出張につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 塚崎直義
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74702/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。