TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷判決棄却集刑3号349頁

最大判 昭和23年7月29日

昭和23年(れ)第286号 窃盗

判示事項

公判廷の自白と憲法第三八條第三項及び刑訴應急措置法第一〇條第三項にいわゆる「本人の自白」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和23年7月29日 (1948-07-29)
事件番号
昭和23年(れ)第286号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑3号349頁
原審
高松高等裁判所  昭和23年1月19日
分野
刑事

判示事項

公判廷の自白と憲法第三八條第三項及び刑訴應急措置法第一〇條第三項にいわゆる「本人の自白」

裁判要旨

憲法第三八條第三項及び刑訴應急措置法第一〇條第三項いわゆる「本人の自白」には、公判廷における被告人の自白を含まない。

参照法条

憲法38條3項,刑訴應急措置法10條3項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人市原庄八の上告趣意書第一点は「原判決は本件被告事件ニ付キ事実ノ認定ニ対シ本人ノ自白ニ依リ窃盗ノ事実ヲ認メラレタリ然レトモ右ノ如ク本人ノ公判廷ニ於ケル自白ノミヲ以テ有罪又は刑罰ヲ科スルコトヲ得サルコトハ憲法第三十八条第三項及刑訴応急措置法第十条第三項ニヨリ明白ナル処ナルヲ以テ本件ハ結極右法令ニ反スル判決ナルヲ以テ破毀ノ上相当ノ御裁判アランコトヲ求ム」と言うのである。

しかし憲法第三十八条第三項及び刑訴応急措置法第十条第二項のいわゆる「本人の自白」には、公判廷における被告人の自白を含まないことは既に当裁判所の判例(昭和二十三年(れ)第一六八号昭和二三年七月二九日大法廷判決参照)とするところである。したがつて上告適法の理由とならない。

裁判官塚崎直義、同沢田竹治郎、同井上登、同栗山茂、同小谷勝重の反対意見はそれぞれ前記昭和二十三年(れ)第一六八号事件に於て同人等の反対意見として記載したところと同一である。

よつて本件上告を棄却することゝし、刑事訴訟法第四百四十六条に則り主文の通り判決する。

この判決は反対意見者を除く他の裁判官全員の一致した意見である。

検察官柳川真文関与

昭和二十三年七月二十四日

最高裁判所大法廷

裁判長裁判官 塚崎直義

裁判官 長谷川太一郎

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 霜山精一

裁判官 井上登

裁判官 栗山茂

裁判官 真野毅

裁判官 小谷勝重

裁判官 島保

裁判官 齋藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 岩松三郎

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74712/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。