主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人星清上告趣意第一点について。
論旨は、被告人は本件窃盗の共謀者ではなく、窃盗の犯意ないこと記録上明瞭であると主張するのであるが、原審第二回公判調書の記載によれば、被告人がＡ外三名と共謀して判示日時判示専売局出張所に赴き、他のものが同所倉庫内から判示被害物件を盗み出す間、外で見張りをなし、しかもその賍物の運搬を手伝つた旨自認していることを認め得るのである。原審は右被告人の自供に基いて判示のとおり被告人を本件窃盗の共同正犯と認定したのであるが、この認定はその引用証拠に照らし肯認するに難くないのである。蓋し窃盗の共謀者がたとえ窃盗の現場において、唯見張りをなしただけで直接窃取行為に関与しなかつたとしても、窃盗正犯の罪責を免れ得ないことは当然だからである。論旨は畢竟事実審である原審がその自由裁量権の範囲内でなした正当な事実認定を非難するに帰着し上告適法の理由とならない。
同第二点について。
論旨は要するに、犯情に比し科刑重きに過ぐというに帰する。しかし刑の量定は事実審である原審の裁定権の範囲に属するところであり、本論旨も亦上告適法の理由とならない。
よつて刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二三年七月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74721/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。