主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ提出の「上告願書」及び「上申書」と題する書面は、末尾附載の通りであるが、これによれば、上告理由は結局、寛大な処置を求めることにあり、従つて量刑不当の主張に帰する。しかし量刑不当の主張は、刑訴応急措置法第一三条第二項によつて、上告の理由と為し得ないものであるから、論旨は採用することができない。
なお被告人は、第一審判決で罰金一万五千円の刑を言渡されたのに、第二審ではそれよりも重く懲役四月の判決を受けたことを意外とし、人権擁護の明文が新憲法にあるならばかようなことのあるべき筈がないと思う、と述べているが、これは第二審に於て検察官の附帯控訴があつたために、被告人の控訴した事件に付ては原判決の刑より重き刑を言渡すことを得ないという原則が適用されなかつたからであつて、原判決には何等の違法も存しない。
よつて刑事訴訟法第四四六条に従い主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官小幡勇二郎関与
昭和二三年一〇月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74756/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。