TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑5号163頁

最三小判 昭和23年11月9日

昭和23年(れ)第631号 臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反

判示事項

「右事實は被告人の當公廷における自白によつてこれを認める」との判示の當否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年11月9日 (1948-11-09)
事件番号
昭和23年(れ)第631号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑5号163頁
原審
広島高等裁判所  昭和23年4月14日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

「右事實は被告人の當公廷における自白によつてこれを認める」との判示の當否

裁判要旨

自白とは廣く解しても被告人が自己に不利益な事實を認めた供述以外には出ないもので、單に供述というのとは異るから、「右事實は被告人の當公廷における自白によつてこれを認める」と判示したことを以て、證據の題目のみを掲げた内容のわからないものと見るべきではない。

参照法条

刑訴法360條1項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人河野将実の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りでありこれに対する当裁判所の判断は次きの通りである。

自白という語に付ては色々の解釈があり従つて各人の解釈に従い種々の意味に用いられる。しかし広く解しても被告人が自己に不利益な事実を認めた供述以外には出ない。単に供述というのとは異りおのずから其内容は限定される。そして原審が判示事実を認定した証拠の説明をなすに当り他に何等の証拠を挙げず単に「右事実は被告人の当公廷における自白によつてこれを認める」といつた所から見ると右自白というのは被告人が判示事実全部を認めた供述という意味で用いたものと理解出来る其故其内容はおのずから明であつて所論の様に証拠の題目のみを掲けた内容のわからないものと見るべきではない。原審の書き方は稍簡に失する嫌はあるが敢て違法とするには当らない(原審公判調書を見ると被告人は判示事実と全く合致する供述をして居る)論旨は採用し難い。

よつて上告を棄却すべきものとし刑事訴訟法第四四六条に従つて主文の如く判決する。

右は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官岡本梅次郎関与

昭和二三年一一月九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74757/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。