主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉田閑同秋山要同菅野勘助の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りであつてこれに対する当裁判所の判断は次の如くである。
第一点に付て。
同一場所で一度に行われた盗罪に付てはたとえ数人に対し暴行が加えられ、数人の所有品が奪われた場合でも単純一罪を以て論ずべきものである其故原審が本件において刑法第五四条第一項を適用しなかつたのは相当で論旨は理由がない。第二点に付て。
被告人以外の者の所持が侵害されれば盗罪は成立するのであつてこれに関する判示としては数人の所有品が奪われた場合でも所論の様に一々詳細に判示しないでもいゝ原判示の程度で十分なので論旨は理由がない。
よつて刑事訴訟法第四四六条に従ひ主文の如く判決する。
以上は当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官宮本増蔵関与
昭和二三年一〇月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74761/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。