TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑5号179頁

最三小判 昭和23年11月9日

昭和23年(れ)第722号 強盗殺人

判示事項

死刑の規定の合憲性/死刑の相當犯情判示の要否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年11月9日 (1948-11-09)
事件番号
昭和23年(れ)第722号
事件名
強盗殺人
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑5号179頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年3月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一死刑の規定の合憲性

二死刑の相當犯情判示の要否

裁判要旨

一死刑の規定が憲法に違反するものでないことは既に當裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一一九號同二三年三月一二日大法廷言渡)の示した通りであつて今なおこれを改める必要を認めない。

二論旨は原判決が被告人に死刑を科しながらそれに相當する犯情を具體的に判示しなかつたことを違法として非難している。しかし所論のような犯情を判文の上に説明する必要はないから、原判決がこれをしなかつたとしても何等違法ではない。

参照法条

憲法13條,憲法36條,刑訴法360條1項

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人Aの上告趣意について。

論旨は結局情ある判決を乞うというのであつて、原審の量刑不当を主張することに外ならないから、適法な上告理由となり得ないものである。

弁護人和久井宗次の上告趣意第一点について。

論旨は死刑の規定が憲法第十三条及び第三十六条の趣旨に反するというにある。然し死刑の規定が憲法に違反するものでないことは既に当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一一九号二三年三月一二日大法廷言渡)の示した通りであつて、今なおこれを改める必要を認めない。よつて論旨は理由がない。

同第二点について。

論旨は、原判決が被告人に死刑を科しながらそれに相当する犯情を具体的に判示しなかつたことを違法として非難している。しかし所論のような犯情を判文の上に説明する必要はないから、原判決がこれをしなかつたとしても何等違法ではない。よつて論旨を採用することはできない。

右の理由により最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項刑事訴訟法第四四六条に従い主文の通り判決する。

以上は裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官岡本梅次郎関与

昭和二三年一一月九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74768/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。