TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑16号327頁

最三小決 昭和25年2月2日

昭和24新(つ)92 保釈請求却下決定に対する抗告申立

判示事項

高等裁判所のなした保釋請求却下決定に對する即時抗告の適否と刑訴應急措置法第一八條による特別抗告

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年2月2日 (1950-02-02)
事件番号
昭和24新(つ)92
事件名
保釈請求却下決定に対する抗告申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑16号327頁
原審
東京高等裁判所  昭和24年9月5日

判示事項

高等裁判所のなした保釋請求却下決定に對する即時抗告の適否と刑訴應急措置法第一八條による特別抗告

裁判要旨

高等裁判所のなした保釋請求却下決定に對する即時抗告は裁判所法第七條、刑訴應急措置法第一八條に該當しないことは明白であり、他に本件のような抗告を最高裁判所に申立てることを許した法律の規定はないから本件抗告は不適法であるといわなければならない。

参照法条

裁判所法7條,刑訴應急措置法18條,舊刑訴法457條

主文

本件抗告を棄却する。

理由

抗告の理由は別紙添付記載のとおりである。

裁判所法第七条によれば、最高裁判所は「訴訟法において特に定める抗告」について裁判権を有するのであるが、右にいわゆる「訴訟法において特に定める抗告」とは刑訴応急措置法第一八条のように法律が特に最高裁判所に抗告を申立てることができるとした抗告を意味することは、既に当裁判所の判例とするところである、(昭和二三年(つ)第一号同年二月一七日決定参照)しかるに、本件抗告は同条に該当しないことは明白であり、他に本件のような抗告を最高裁判所に申立てることを許した法律の規定はないから本件抗告は不適法であるといわなければならない。よつて旧刑事訴訟法第四六六条により主文のとおり決定する。

この決定は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年二月二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74793/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。