TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定却下集刑17号75頁

最一小決 昭和25年4月8日

昭和24年(ね)第132号 住居侵入未遂被告事件につきなした上告棄却決定に対する疑義及び異議申立

判示事項

上告棄却決定に對する疑義及執行異議の申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年4月8日 (1950-04-08)
事件番号
昭和24年(ね)第132号
事件名
住居侵入未遂被告事件につきなした上告棄却決定に対する疑義及び異議申立
裁判の種類・結果
決定 却下
判例集等
集刑17号75頁
原審
最高裁判所  昭和24年10月27日

判示事項

上告棄却決定に對する疑義及執行異議の申立の適否

裁判要旨

疑義の申立は、刑の言渡を受けた者がその言渡を受けた裁判主文の趣旨が明らかでなく、その解釋について疑義あるときその主文を言渡した裁判所に對し爲すべきものであり、又刑の執行異議の申立は舊刑訴法第五三五條所定の檢察官が刑の執行に關し爲した處分を不當とするときに其の刑を言渡した裁判所に對し爲すべきものである。そして、本件上告棄却の決定は刑を言渡した裁判でもなく又之に基いて刑を執行する裁判でもない。それ故、刑の言渡をしない當裁判所に對し、所論の理由を以てする本件申立は不適法であつて、採用することができない。

参照法条

舊刑訴法420條,舊刑訴法561條,舊刑訴法562條

主文

本件申立を却下する。

理由

申立人の申立の理由について。

しかし疑義の申立は、刑の言渡を受けた者がその言渡を受けた裁判主文の趣旨が明らかでなくその解釈について疑義あるときその主文を言渡した裁判所に対し為すべきものであり、又刑の執行異議の申立は旧刑訴五三五条所定の検察官が刑の執行に関し為した処分を不当とするときに其の刑を言渡した裁判所に対し為すべきものである。そして、本件上告棄却の決定は刑を言渡した裁判でもなく又之に基いて刑を執行する裁判でもない。それ故、刑の言渡をしない当裁判所に対し、所論の理由を以てする本件申立は不適法であつて、採用することができない。

よつて、旧刑訴五六四条に則り主文のとおり決定する。

右決定は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年四月八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74794/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。