TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑14号29頁

最三小判 昭和24年10月4日

昭和24年(れ)第1068号 詐欺

判示事項

公判調書記載の被告人の供述のみによつて犯意を認定したという主張と上告理由

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年10月4日 (1949-10-04)
事件番号
昭和24年(れ)第1068号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑14号29頁
原審
東京高等裁判所  昭和24年2月21日
分野
刑事

判示事項

公判調書記載の被告人の供述のみによつて犯意を認定したという主張と上告理由

裁判要旨

原審は、被告人の犯意を含めて犯罪事實の全体を第二回公判調書その他の援用にかゝる證據を綜合して認定しているのであつて、被告人の犯意を所論の自白のみによつて認定したものではない。されば、犯意の成立を右公判調書記載の自白のみによつて認定したという前提の下に原判決の違法を主張する所論は、原判示に添わないものであつて採用することができない。

参照法条

舊刑訴法336條,舊刑訴法337條,舊刑訴法409條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人大野幸一同菅野次郎の上告趣意一について。

原審は、被告人の犯意を含めて犯罪事実の全体を所論の調書その他の援用にかゝる証拠を綜合して認定しているのであつて、被告人の犯意を所論の自白のみによつて認定したものではない。されば、犯意の成立を所論の調書記載の自白のみによつて認定したという前提の下に原判決の違法を主張する所論は、原判示に添わないものであつて採用することができない。

同二について。

論旨は、原審の事実誤認と量刑の不当とを主張するものであつて、上告の適法な理由ではないから、採用することができない。

よつて本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。

以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。

検察官竹原精太郎関与

昭和二四年一〇月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74802/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。