主文
本件上告を棄却する。
理由
記録を調査すると弁護人遣水祐四郎名義の上告趣意書と題する書面が本件上告趣意書提出期間内である昭和二四年九月一二日に当裁判所へ提出されたが被告人から同人を当審における弁護人に選任する旨の書面は同月二七日に至つて提出されたことが認められる。弁護人の選任届がなくて法定の期間内に提出した上告趣意書は、右期間の経過後に弁護届を提出しても遡つて適法なものにならないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第一二九号同年六月一二日第二小法廷判決最高裁判所判例集第二巻六六八頁参照）従つて本件におにおいては上告趣意書を提出すべき法定期間内に上告趣意書が提出されなかつたことに帰着するから刑事訴訟法第四百二十七条によつて主文のとおりに決定する
以上は裁判官全員の一致した意見である
検察官長谷川瀏関与
昭和二四一〇月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74805/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。