主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人上条文雄の上告趣意について。
しかし、本件強姦は、所論六名の者の通謀行為であることは、原判決挙示の証拠である原審公判廷における右六名の供述として、一人か姦淫している間、他の者はそれぞれ被害者の手足を押えた上、順次全員において輪姦した旨の供述（被告人Ａ記録四七八丁以下、被告人Ｂ四八六丁以下、原審相被告人Ｃ四九一丁、同Ｄ四九四丁裏以下、同Ｅ四九七丁裏、同Ｆ五〇〇丁以下）によつて、寔に明らかなところである。しからば、本件強姦致傷の結果については、右六名中の何人がこれを与えたかについては明確でなくても、所謂結果的加重犯である強姦致傷罪においては右六名の全員が等しく共同正犯としての責を免かれないものと言うべきである。所論は前示原審挙示の証拠を無視し又はこれを曲解しての立論であつて、到底採用することができない。論旨は理由がない。
よつて、刑訴施行法第二条及び、旧刑訴法第四四六条にしたがい、主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二四年一〇月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74843/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。