TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑14号539頁

最二小判 昭和24年11月12日

昭和24年(れ)第1714号 住居侵入未遂

判示事項

共謀による住居侵入未遂の共犯と同未遂に該らない他の者の罪責

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和24年11月12日 (1949-11-12)
事件番号
昭和24年(れ)第1714号
事件名
住居侵入未遂
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑14号539頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和23年12月21日
分野
刑事

判示事項

共謀による住居侵入未遂の共犯と同未遂に該らない他の者の罪責

裁判要旨

原審公判調書によれば、原審公判において被告人はAと原判決摘示のような忍び込み窃盜を共謀したこと、右Aが判示工場表出入口の施錠をドライバーで外し扉を少し開いたこと、被告人も窓を「なぶつた」ことを自供していることがわかる。既に住居侵入について共謀の事實が認められる以上、かりに被告人自らの所爲が住居侵入未遂の罪に該らないとしても、他の共犯者の住居侵入未遂の所爲につき共同正犯の罪責を兔れることはできないのである。

参照法条

刑法60條,刑法132條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人相沢登喜男の上告趣意第一点について。

原審公判調書によれば、原審公判において、被告人は、Aと原判決摘示のような忍び込み窃盗を共謀したこと、右Aが判示工場表出入口の施錠をドライバーで外し扉を少し開いたこと、被告人も窓を「なぶつた」ことを自供していることがわかる。既に住居侵入について共謀の事実が認められる以上、かりに被告人自らの所為が住居侵入未遂の罪に該らないとしても、他の共犯者の住居侵入未遂の所為につき共同正犯の罪責を免れることはできないのである。原判決は右のような趣旨において判示事実の認定をしたものでありまた、原審公判における被告人の供述をもつて、判示同趣旨に帰するものとしてこれを証拠として挙示したのは右の意味において正当であつて、所論のような違法あるものとすることはできない。

同第二点について。

本件について、被告人は住居侵入未遂の共同正犯としての罪責を免れないことは前点説明のとおりである。所論は、原判決の認定していない事実に基いて従犯減軽を主張するに過ぎないのであつて採用の限りでない。

よつて、刑訴施行法第二条、旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。右は、全裁判官一致の意見である。

検察官茂見義勝関与

昭和二四年一一月一二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74857/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。