主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人服部芳太郎の上告趣意について。
原審は原判決挙示の証拠により被告人が買受けた物品が盗賍品であることを確定しているのである。即ち判示第一の物品はＡが実父のＢ方から盗んだものであり判示第二の物品はＣが自家から盗みだしたものであることは証拠から明らかである。そして窃盗犯人が盗難被害者の直系卑属であることは免責の事由になるだけであつて少しも窃盗罪の成立を妨げるものではないから親族相盗の場合でも賍物たるの情を知つてこれを買受ければ故買罪が成立することは疑のないところである。然らば原審が右と同一解釈の下に賍物故買罪をもつて被告人を問擬したことは正当である。次ぎに論旨はＡ及びＣの所為は窃盗を以つて目すべきものではないと主張するけれどもそれは原審が証拠によつて認定した事実を誤なりと主張するものであつて採用することはできない。それゆえ論旨はその理由がない。
よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官草鹿浅之助関与
昭和二四年一一月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74865/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。