TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑14号601頁

最三小判 昭和24年11月15日

昭和24年(れ)第1833号 詐欺

判示事項

いわゆる「幽霊人口」を作爲し食糧營團配給係員を欺罔し主要食糧の配給を受けた行爲に對し詐欺罪に問擬したことの正否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年11月15日 (1949-11-15)
事件番号
昭和24年(れ)第1833号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑14号601頁
原審
広島高等裁判所  昭和24年5月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

いわゆる「幽霊人口」を作爲し食糧營團配給係員を欺罔し主要食糧の配給を受けた行爲に對し詐欺罪に問擬したことの正否

裁判要旨

本件はいわゆる「幽霊人口」を作爲し食糧營團配給係員を欺き主要食糧の配給を受けた事件であるところ、末尾に添えた別紙辯護人岡崎耕造上告趣意書の論旨は、本件の被害法益は「單なる財産權」ではなくして「國民一般的生活權」であるから、原審がこれを單なる財産權の侵害行爲なしとして詐欺罪に問擬したのは擬律錯誤である、というのである。しかし被告人が詐欺的手段によつて交付を受けた米麥および甘藷が財物であることは問題のないところであるから、一般法益の侵害になるかどうかはしばらく錯き、原審が刑法第二四六條「人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取シタル者」として被告人を斷罪したことは何らの擬律錯誤なく、論旨は理由がない。

参照法条

刑法246條

主文

本件上告を棄却する。

理由

本件はいわゆる「幽霊人口」を作為し食糧営団配給係員を欺き主要食糧の配給を受けた事件であるところ、末尾に添えた別紙弁護人岡崎耕三上告趣意書の論旨は、本件の被害法益は「単なる財産権」ではなくして「国民の一般的生活権」であるから、原審がこれを単なる財産権の侵害行為なりとして詐欺罪に問擬したのは擬律錯誤である、というのである。しかし被告人が詐欺的手段によつて交付を受けた米麦および甘藷が財物であることは問題のないところであるから、一般法益の侵害になるかどうかはしばらく措き、原審が刑法第二四六条「人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取シタル者」として被告人を断罪したことは何らの擬律錯誤なく、論旨は理由がない。よつて旧刑事訴訟法第四四六条に従い、主文の通り判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官田中巳代治関与

昭和二四年一一月一五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74868/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。