主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人花房多喜雄の上告趣意第一点について。
原判決挙示の各証拠ことに被害者であるＡ高等学校生徒Ｂ当十五年、同Ｃ当十七年の供述記載を綜合し、且つ、これら証拠によつて認められる本件犯罪の場所、環境が山陰の一都市に過ぎない鳥取市である事情等をも併せ考えると、原判示詐欺の事実認定を肯認すること必ずしも難くはないのであつて、原判決には実験則又は採証の法則に反した点はこれを見出すことはできない。その他事実誤認の主張は、上告適法の理由として採ることはできない。
同第二点について。
所論は、量刑不当の主張に帰し、刑訴施行法二条、刑訴応急措置法一三条二項の規定により、上告適法の理由として採るを得ない。
よつて、右施行法二条、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二七年一二月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官沢田竹治郎は退官につき署名捺印できない。
裁判長裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74871/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。