主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松尾菊太郎上告趣意第一点について。
原審第一回公判調書によれば、原審裁判長は被告人を尋問する間、適時所論各証拠物件をそれぞれ被告人に展示し一々問を発してその意見弁解を求め、被告人もその都度これに答えていることを認め得るのである（記録三七四丁及び三七九丁参照）。されば該証拠物件については、適切かつ適法に証拠調がなされたものといい得るのである。それ故論旨は採用に値しない。
同第二点について。
所論鑑定人Ａの鑑定書中に、「被害者Ｂの死体を解剖し……」との記載の存することは、論旨の指摘する通りである。しかし、該鑑定書の他の部分における記載に徴して、右解剖に付せられたのは本件強盗殺人の被害者の死体であることは疑の余地なく、又原判決挙示の証拠によれば右被害者の氏名が「Ｃ」であることも明白である。されば原審が所論「Ｂ」なる記載を「Ｃ」の誤記と認めたのは正当であり、又その誤記と認めた所以を特に証拠を指示して説明しなかつたとしても、これを目して採証の法則に違反したものということはできない。原判決には所論のような違法はなく論旨は理由なきものである。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官長部謹吾関与
昭和二四年一〇月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74874/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。