主文
本件再上告を棄却する。
理由
弁護人野口政治郎、同山田一太郎の再上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。
弁護人野口政治郎の上告趣意は、第二審判決は証拠によらないで被告人を処刑し、憲法の保障する基本的人権を蹂躙したものであり、原上告審判決は、右の不当な判断を是認した違法があるというのであり、弁護人山田一太郎の上告趣意は、原上告審判決は、上告人の主張した（一）菰包の内容が国有綿糸であつたか、紙布等であつたかの重要な争点について判断を示さない理由不備の違法と（二）第二審判決が証人Ａの証言を証拠に採用したことが違法であるとの上告人の論点につき判断を与えない違法がある、このように理由を示さない裁判によつて国民を断罪することは、憲法第三二条に違反するというのである。
しかし、再上告趣意において主張するところは、いずれも単なる刑事訴訟法の手続違背の問題であつて、憲法違反の問題ではない。すでに、当裁判所の判決においても「事実審である第二審判決の事実認定乃至証拠の採否に所論のような瑕疵があつたとしても、それは単に刑事訴訟法の手続違背の問題であつて、憲法違反の問題ではあり得ない、従つて、これを再上告の理由として認めることはできない」と判示されている（昭和二三年（れ）第一八八号同年七月八日大法廷判決参照）。それゆえ、本件は再上告の適法な理由を欠くものとして採用することができない。よつて、旧刑訴法第四四六条に従い主文の通り判決する。
以上は当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二四年一一月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74881/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。