主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡崎襄上告趣意について。
しかし公判廷において裁判長が弁護人の証人申請を却下すると決定を言渡したかどうかのごとき公判期日における訴訟手続については、公判調書のみによつて立証すべきものであつて他の資料によつて立証を許されないものであることは旧刑訴六四条の定めているところである。されば所論のように原審第二回公判調書に裁判長は弁護人の証人申請を却下するとの決定を言渡した旨記載されてある以上かゝる決定をしたものと認めざるを得ない。そして、原判決挙示の証拠によれば原判示事実を肯認し得るから原審が所論証人を喚問することなく弁論を終結したからといつて、原判決には所論のような審理不尽の違法はない。論旨はそれ故理由がない。よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二五年一月一九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74889/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。