主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井上守三の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。
上告趣意第一点について。
原判決は、本件の罪となるべき事実として、被告人がＡ外二名と「花札を使用し俗に馬鹿花と称する賭銭博奕をした」と判示していることは所論の通りである。しかし、花札を使用した事実が判示されている以上、勝負を争う具体的方法が説明されていなくても、「偶然ノ輸贏」を争つたことは明らかであるから、原判決の認定した事実の程度で賭博罪の犯罪事実の判示としては充分である。されば、原判決には所論のような違法はなく論旨は理由がない。
同第二点について。
原審は、被告人が（一）昭和一九年四月二六日岡山区裁判所において常習賭博罪により懲役四月に（二）昭和二〇年一一月七日同裁判所において同罪により懲役一〇月に処せられたにかゝわらず本件賭博を行つた事実を考慮して賭博の常習性を認定したものであつて、これらの証拠からそのように認定することは実験法則に反するものではない。所論は、原審に事実の誤認があるという主張を前提として法条の適用を誤つた違法があるというのであるから、上告の適法な理由として採用することができない。
同第三点について。
論旨は、原審の量刑が不当であることを主張するものであるから、上告の適法な理由とならない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴法第四四六条に従い主文の通り判決する。
以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二四年一一月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74895/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。