主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋武夫及び同本間大吉の上告趣意第一点について。
しかし前科の事実は旧刑訴第三六〇条第一項の「罪となるべき事実」ではないのであるから、必ずしも公判廷で証拠調べを経た証拠によりこれを認定することを要しないこと、既に当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第二一二号同二三年三月三〇円第三小法廷判決）に示されている通りである。それ故に原判決が、証拠調を経ない被告人の前科調書の記載と被告人の原審公判廷における供述とを綜合して、同人の前科の事実を認めたことには、所論のような違法はない。論旨は理由がない。同第二点について。
しかし復権は有罪の言渡を受けたために喪失し又は停止された資格を回復するに止まり、刑の言渡の効力を失わせるものではないから、前科ある者が復権しているからとて、これに対し累犯加重の刑を科する妨げとはならない。
よつて原判決には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。
以上の理由により旧刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二五年二月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74905/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。