主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鈴木喜太郎上告趣意は末尾に添附した別紙書面記載の通りである。第一点について。
論旨は、原判決は被害者に何等畏怖の事実なき事案に対し、恐喝の既遂を以て論じた違法があると主張する。しかし、原判決挙示の証拠により、判示事実を認め得る。論旨は独自の見解に基いて原審の事実誤認を主張することに帰着するから、理由がない。
第二点について。
原判決は、被告人の行為に対し、刑法第二四九条を適用したがその第一項を適用したのか、第二項を適用したのかを明示しない違法があると主張する。しかし、同条第一項の罪と第二項の罪とは、罪質を同じうし且つ、同一刑罰であるから、第一項と第二項とを区別しないで概括的に同条を適用するも違法とはならない。それ故、論旨は理由がない。
よつて旧刑訴法第四四六条により、主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二五年二月二一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74909/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。