主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小林正の上告趣意第一点について。
しかし被害者Ａ、Ｂに対する鳥羽警察署長代理の各変死者検視調書、医師Ｃの各死亡診断書等には、これ等被害者の死因が何れもメチールアルコールの中毒である旨記載されているから、これによつて死因の証明は充分である。原判決はこれ等の記載を証拠として被害者等の死因がメタノール中毒であることを認定したのである。従つて原審が、判示アルコールのフーゼル含有銀を検査せず、被害者等の被害者の死因がフーゼル中毒ではないかということを取調べなかつたからとて、これを以て所論のように審理不尽の違法あるものということはできない。論旨は理由がない。同第二点について。
しかし原判決に示されているように、判示のような出所不明確なアルコールを他に飲用として販売譲渡するについては、信頼すべき確実な方法によつてその成分を検査し、飲用に供して差支えないかを一応確かめた上、飲用者の生命身体に不測の危害を起さしめないように注意すべき義務があるにも拘わらず、被告人はこのような注意義務を怠つた結果、右のアルコールに判示分量のメタノールを含有していることを認識せず、これを飲用として他人に販売し、これを飲用した者を死亡するに至らしめたのであるから、被告人に過失の責任ありとした原判決の判断は正当であつて、所論のような違法はない。論旨は理由がない。
同第三点について。
原判決は、Ｂが被告人から買取つたアルコールを飲用したためにメタノール中毒によつて死亡したものであることを認定したのであるが、同人の死因がそうであることは、原判決が証拠として採用しているＤに対する検事聴取書中の同人の供述記載及びその他の証拠を綜合して推断できる。それ故に原判決には所論のような違法はなく論旨は理由がない。
以上の理由により旧刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年二月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74913/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。