TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑16号927頁

最三小判 昭和25年3月28日

昭和24年(れ)第2721号 強盗未遂、窃盗、銃砲等所持禁止令違反

判示事項

刀劍の所有權が犯人以外の者に屬する場合と不法所持罪の成立

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年3月28日 (1950-03-28)
事件番号
昭和24年(れ)第2721号
事件名
強盗未遂、窃盗、銃砲等所持禁止令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑16号927頁
原審
大阪高等裁判所  昭和24年9月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刀劍の所有權が犯人以外の者に屬する場合と不法所持罪の成立

裁判要旨

被告人が一定の機関、法定の除外事由なくして右露劍一振を所持していた事實が認定される以上、その所有權が何人に屬していたとか、或はその民事上の保管責任者が何人であつたかというような事情は銃砲等所持禁止令違反罪の成立には何等の消長を來たすものではない。そうして又被告人が同令施行の時である昭和二一年六月一五日當時成年に達していなかつたとしても、當時同人は既に滿一四歳を超え刑事實任能力者であつたわけであるから、同日以降の被告人の本件所爲について原判決がその責任を認めたことは當然である。」

参照法条

銃砲等所持禁止令1條

主文

本件上告を棄却する。

理由

国選弁護人坂上寿夫の上告趣意について。

銃砲等所持禁止令にいわゆる「所持」とは、銃砲等を自己の支配し得べき状態に置くことをいうのである。そうして原判決摘示の第三事実は、その引用の被告人の原審公判廷の供述と対照してこれを読めば、被告人は判示の露剣一振を亡父から譲り受け手離すのが惜しかつたので自宅に置いておいたというのであるから、被告人の所為は正に右銃砲等所持禁止令にいわゆる「所持」に該当するのである。次に被告人が一定の期間、法定の除外事由なくして右露剣一振を所持していた事実が認定される以上、その所有権が何人に属していたとか、或はその民事上の保管責任者が何人であつたかというような事情は、銃砲等所持禁止令違反罪の成立には何等の消長を来たすものではない。そうして又被告人が同令施行の時である昭和二一年六月一五日当時成年に達していなかつたとしても、当時同人は既に満一四歳を超え刑事責任能力者であつたわけであるから、同日以降の被告人の本件所為について原判決がその責任を認めたことは当然である。所論は独自の見解に基いて原判決を攻撃するものであつて採用に値しない。

よつて旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。

以上は裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官橋本乾三関与

昭和二五年三月二八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74929/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。