主文
原判決を破毀する。
本件を名古屋高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人河上丈太郎、美村貞夫、田中恒治の上告趣意第三点について。
原審の採用した証拠によると判示の場所でＡ保管に係る名古屋市ｂ区ａ町Ｂ株式会社が陸軍省から払下を受けた原毛約十二梱が盗難にかかつた事実と被告人が原毛を取扱つた事実は判るけれども盗難にかかつた原毛と被告人の取扱つた原毛が同一のものであることは原判決挙示の証拠からはこれを認めることができないのであつて従つてまた被告人が判示原毛を窃取した事実は到底認めることができないのである。然らば原判決が右証拠により判示事実を認定したことは証拠に基かないで事実を認定した違法があるから本論旨は理由があり原判決はこの点において破毀を免れない。よつて他の論旨に対する説明は省略する。
右の次第であるから刑訴施行法第二条旧刑訴第四四七条第四四八条ノ二により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二五年三月三一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74930/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。