主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人蝶野喜代松上告趣意第一点について。
原判決に挙げている各証拠を綜合すれば、判示事実の認定は首肯し得る。論旨摘録のその他の証拠はいずれも原判決が証拠として採用していないものである。記録を調べて見ても、原審の証拠に対する取捨選択が採証の法則又は実験則に背反するものとは認められない。論旨は、結局事実認定の不当を非難するに帰し、法律審に対する適法の上告理由でない。
同第二点について。
政令第一六五号違反の罪は、占領軍物資であることを認識してこれを買受ける場合に成立し、贓物故買罪は贓物であることを認識してこれを買受ける場合に成立する。この二つの認識が同時に存在する場合には二つの罪が成立するが、その中一つの認識しか存在しない場合には一つの罪のみが成立することは当然である。この両罪が起訴された場合において、賍物故買罪を無罪としながら、政令第一六五号違反の罪を有罪としたからといつてそれだけで所論のように実験則に反すると認むべき理拠はどこにも存在しないのである。論旨は採ることを得ない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二五年三月一六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74931/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。