主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人土家健太郎の上告趣意第一点について。
しかし原判決挙示の証人、Ａ、Ｂ、Ｃの各供述を綜合してみると、被告人は、本件犯行当時、Ｂが巡査でありその公務執行中であつたことを察知していたことを認めるに十分である。しかも所論Ｃの証言は、単なる想像上の意見ではなく、体験に基く供述であることも明瞭である。要するに原判決には所論の如き違法はなく論旨は理由がない。
論旨第二点は量刑不当の主張で上告適法の理由でないから採用するを得ない。よつて旧刑訴第四四六条により主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年三月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74945/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。