主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人藤野三郎の上告趣意第一点について。
しかし原判決挙示の証拠によると、被告人がＡ等と恐喝の共謀をして現場に臨んだところ、Ａが共謀の範囲を超えて強盗の既遂をした事実を認定するに十分である。してみると被告人は刑法第三八条第二項によつて恐喝既遂の責任を負うべきは当然である。所論は要するに事実誤認の主張であり、独自の法律上の見解を述べるに過ぎず採用の限りでない。
同第二点について。
しかし所論は事実誤認の主張であり、証拠調の限度に関する原審の裁量を非難するものであるから、上告理由として認めることができない。
同第三点について。
所論は量刑不当の主張であるから上告適法の理由となし得ない。
よつて旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二五年四月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74947/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。