主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名弁護人三条商太郎上告趣意第一点第二点について。
論旨は、いづれも結局、被告人等に酌量減軽をしない原判決の量刑は不当であるというに帰する。しかし酌量減軽をするか否かは事実審たる原裁判所の裁量に属するところであるから、たとい所論に縷述するような事情があるとしても、それにもかかわらず原審が被告人等に酌量減軽をしなかつたからといつて原判決を違法ということはできない。それ故論旨第一、第二点とも上告適法の理由とならない。同第三点について。
しかし銃砲等所持禁止令はその二条後段において、「その所持する銃砲等は裁判により没収する場合を除いては何人が所有していても行政の処分でこれを没収する」と規定しているに過ぎないのであつて、所論のように裁判によつて没収し得る場合には裁判上必ず没収すべき旨すなわち裁判上の没収義務を定めているものではない。そして、刑法一九条も没収すると否とを裁判所の裁量に委しているのである。それ故原審が所論ピストルを没収し得たにもかかわらず没収の言渡をしなかつたからといつて原判決を違法ということはできない。そして没収の言渡をしない場合にその事由を判示すべき法令の規定は存在しないし、またかかる判示をなすべき実質上の理由もないのであるから、原判決が所論ピストルを没収しない事由について何等判示しなかつたからといつて原判決には判断遺脱の違法は存しない。しかのみならず所論は原判決の科さなかつた没収の附加刑を更に科すべきだというに帰し被告人に不利益な主張をするものに外ならない。所論はいづれの点からも上告適法の理由とならない。
弁護人山根弘毅の上告趣意書は期間後提出にかかるものであるからこれに対する説明を略する。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二五年二月二三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74963/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。