TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決破棄自判集刑17号483頁

最三小判 昭和25年5月2日

昭和24年(れ)第3084号 窃盗、建造物侵入

判示事項

主文と理由との間に齟齬ある判決の違法

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年5月2日 (1950-05-02)
事件番号
昭和24年(れ)第3084号
事件名
窃盗、建造物侵入
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
集刑17号483頁
原審
東京高等裁判所  昭和24年10月21日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

主文と理由との間に齟齬ある判決の違法

裁判要旨

原判決は主文において被告人に對し懲役八月以上一年六月以下の不定期刑に處する旨を言渡しながら、その判決理由において「被告人に對し懲役八ケ月以上一年以下の不定期刑を科するを相當と認める」と言つているのであつて、原判決はこの點において舊刑訴法第四一〇條第一九號にあたる違法がある。

参照法条

舊刑訴法410條19號

主文

原判決を破棄する。

被告人を懲役八月以上一年六月以下に処する。

理由

弁護人松永東同名尾良孝の上告趣旨は、末尾に添えた別紙記載の通りであるが、なるほど論旨の指摘する通り、原判決は主文において被告人に対し懲役八月以上一年六月以下の不定期刑に処する旨を言渡しながら、その判決理由において「被告人に対し懲役八月以上一年以下の不定期刑を科するを相当と認める」と言つているのであつて、原判決にはこの点において旧刑訴第四一〇条第一九号にあたる違法があり、論旨は理由がある。

よつて旧刑訴第四四七条および四四八条により原判決を破棄した上、原判決の確定した事実に法律を適用すると、被告人の判示所為中建造物侵入の点は刑法第一三〇条第六〇条に、窃盗の点は同法第二三五条第六〇条に該当するところ、以上は手段結果の関係にあるから同法第五四条第一項後段第一〇条により、重い後者の刑に従い、なお被告人は少年法所定の少年であるから、昭和二四年一二月八日法律第二四六号少年法の一部を改正する法律、少年法第六八条第五二条に則り、右窃盗罪の所定刑期範囲内で被告人を懲役八月以上一年六月以下の不定期刑に処するを相当と認め主文の通り判決する。

以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官橋本乾三関与

昭和二五年五月二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 穂積重遠

裁判官河村又介は差支のため署名押印することができない。

裁判長裁判官 長谷川太一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/74965/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。