主文
本件上告を棄却する
理由
弁護人工藤慎吉の上告趣意第一点について。
しかし如何なる程度に証拠調べを行うかは、事実審たる原審裁判所の自由裁量に委ねられているところであるから、原審が所論の証人申請を却下したからとて、これを以て採証の法則に違反するものということはできない。なお原判決挙示の証拠によれば、判示犯罪事実は優にこれを認めることができるのであるから、原判決に審理不尽の違法があるという非難もあたらない。論旨は理由がない。
同上第二点について。
しかし所論のような量刑不当の主張は適法な上告理由となり得ない。
弁護人内藤丈夫の上告趣意第一点について。
しかし被告人の前科は、罪となるべき事実ではなく、単なる情状に過ぎないから、これについて厳格な証拠説明を必要としないものである。のみならず原判決が証拠として採用したのは被告人の原審公判廷における供述である。さうして公判廷における被告人の供述が憲法第三八条第三項にいわゆる本人の自白の中に含まれないことは、既に当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第一六八号同年七月二九日大法廷判決、昭和二三年（れ）第一五四四号同二四年四月二〇日大法廷判決）に示されている通りである。それ故に原判決を以て憲法に違反するものとする論旨は採用することができない。
同上第二点について。
前記のように前科は罪となるべき事実ではないから、前刑の言渡された日時が判示されていないからとて、これを以て違法ということはできない。所論のようにこれを事実の誤認というならば、適法な上告理由となり得ないことである。同上第三点について。
しかし量刑不当の主張は適法な上告理由となり得ない。
以上の理由により旧刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は公判廷の自白に関する井上、穂積両裁判官の少数意見（前記判例参照）を除く外裁判官一致の意見によるものである。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年五月二三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74966/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。