主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人対馬郁之進の上告趣意について。
憲法第三六条にいわゆる「残虐な刑罰」とは人道上残虐と認められる刑罰をいうのであつて、事実審の裁判官が法律に許された範囲内で量刑した場合においては、それが被告人の側から見て「過酷」と思われるものであつても、憲法にいわゆる「残虐な刑」にはあたらないのであつて、（昭和二三年九月二二日同年（れ）第三四八号大法廷判決参照）原審が本件において、被告人に対し、懲役刑を選択したことをもつて、所論のごとく「残虐な刑」に処したものということのできないことは、如上の趣旨に徴して明白である。論旨は、結局、原審の量刑の不当を主張するに帰着するのであるから上告の適法な理由とすることはできない。
よつて刑訴施行法第二条、旧刑訴第四四六条に従い、主文のとおり判決する。右は、全裁判官一致の意見である。
検察官岡本梅次郎関与。
昭和二四年七月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74998/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363886）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。