主文
本件各抗告を棄却する。
理由
本件抗告の理由は末尾添附の抗告申立書記載のとおりであるが要するに、裁判官が検察官の請求に基き発付した検証許可状、捜索状、差押状、押収状の如きは、裁判官が法律の手続に従つて職権を以つて作成したからといつて、特に信用すべき情況の下に作成された書面とはいえないから刑訴第三二三条第三号によつて証拠能力ありとすることはできない。しかるにこれを証拠能力ありとした原決定は、裁判官のすることは正しいものであり信用すべきものでありとし、裁判官を神聖視するもので憲法第三一条第七六条第三項に違反するというのである。
しかし右は憲法違反と主張するけれども、その実質は刑訴第三二三条の解釈の問題であつて憲法上の問題ではないから刑訴第四〇五条に規定する事由あることを抗告の理由とするものとはいえない。よつて本件抗告理由は刑訴第四三三条に基く特別抗告の適法な理由とならないから刑訴第四三四条、第四二六条第一項に則り主文の如く決定する。
右は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年三月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75005/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。