TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑16号579頁

最三小判 昭和25年2月21日

昭和24新(れ)234 酒税法違反

判示事項

憲法の如何なる條規に違反するかを明示せず基本的人權という語を籍りて量刑不當の主張を理由とする上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年2月21日 (1950-02-21)
事件番号
昭和24新(れ)234
事件名
酒税法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑16号579頁
原審
仙台高等裁判所  昭和24年6月30日

判示事項

憲法の如何なる條規に違反するかを明示せず基本的人權という語を籍りて量刑不當の主張を理由とする上告の適否

裁判要旨

論旨は、原審の言渡した罰金を負擔する能力のない被告人に對して過重の負擔をかけることは基本人權の侵害であるというのである、然し乍ら所論は原判決が憲法の如何なる條規に違反するかを明示しないばかりでなく、基本人權の侵害という語を籍りて、その實は量刑不當の主張をしているに過ぎない。それ故論旨は刑訴法第四〇五條に定める事由に該當しない。

参照法条

刑訴法405條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人遣水祐四郎の上告趣意について。

論旨は、原審の言渡した罰金を負担する能力のない被告人に対して過重の負担をかけることは基本人権の侵害であるというのである然し乍ら所論は原判決が憲法の如何なる条規に違反するかを明示しないばかりでなく、基本人権の侵害という語を藉りて、その実は量刑不当の主張をしているに過ぎない。それ故論旨は刑訴第四〇五条に定める事由に該当しない。

なお記録を精査してみても、刑訴第四一一条により職権を以て原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような事由も見出されない。

よつて刑訴第四〇八条を適用して主文のとおり判決する。

右は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年二月二一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75010/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。