TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑17号459頁

最二小決 昭和25年4月28日

昭和24新(れ)330 窃盗

判示事項

憲法違反を主張しながら實質において刑訴法の解釋を非難する上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和25年4月28日 (1950-04-28)
事件番号
昭和24新(れ)330
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑17号459頁
原審
福岡高等裁判所  昭和24年9月21日

判示事項

憲法違反を主張しながら實質において刑訴法の解釋を非難する上告の適否

裁判要旨

論旨は、憲法第三一條違反と主張するけれども、刑訴法第二二七條第二二三條に關する原判決の解釋が誤でないものなら所論といえども原判決は法律に定める手續によらずして斷罪したものであるとは主張しないものであるから、その實質は原判決の刑訴法の解釋を非難するに止まり憲法違反の問題ではないから論旨も亦刑訴法第四〇五條に規定する事由にあたらないこと明らかである。

参照法条

憲法31條,刑訴法405條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人鶴田英夫同鶴和夫上告趣意第一点について。

所論は、刑訴法の解釈に関するもので刑訴第四〇五条に規定する事由にあたらないこと明かである。

同第二点について。

論旨は、憲法第三一条違反と主張するけれども、刑訴第二二七条第二二三条に関する、原判決の解釈が誤でないものなら所論といえども原判決は法律に定める手続によらずして断罪したものであるとは主張しないものであるから、その実質は原判決の刑訴法の解釈を非難するに止まり憲法違反の問題ではないから論旨も亦刑訴第四〇五条に規定する事由にあたらないこと明らかである。

同第三点について。

論旨は、量刑が不当であるとの主張で刑訴第四〇五条に規定する事由にあたらないこと明らかである。

被告人の上告趣意について。

論旨は被告人は本件犯行を行つたことはないというのであるから刑訴第四〇五条に規定する事由にあたらないこと明らかである。

以上本件上告は、上告申立の理由とすることのできない事由を主張するものであり又、刑訴第四一一条を適用すべきものと認められないから同法第四一四条第三八六条第一項第三号により主文のとおり決定する。

右は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年四月二八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 塚崎直義

裁判官 霜山精一

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75014/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。