TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑16号759頁

最三小判 昭和25年3月7日

昭和24新(れ)331 詐欺

裁判要旨

刑法第五六條第五七條の再犯加重の規定は、第五六條所定の再犯者であるという事由に基いて新に犯した罪に對する決定刑を加重し、重い刑罰を科し得べきことを是認したに過ぎないもので、前犯に對する確定判決を動かしたり、或は前犯に對して重ねて刑罰を科する趣旨のものではないから、憲法第三九條の規定に反するものではない、ということは、當裁判所大法廷の判例と…

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年3月7日 (1950-03-07)
事件番号
昭和24新(れ)331
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑16号759頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和24年9月20日
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

再犯加重の合憲性

裁判要旨

刑法第五六條第五七條の再犯加重の規定は、第五六條所定の再犯者であるという事由に基いて新に犯した罪に對する決定刑を加重し、重い刑罰を科し得べきことを是認したに過ぎないもので、前犯に對する確定判決を動かしたり、或は前犯に對して重ねて刑罰を科する趣旨のものではないから、憲法第三九條の規定に反するものではない、ということは、當裁判所大法廷の判例とするところである(昭和二四年(れ)第一二六〇號、同年一二月二一日判決)

参照法条

刑法56條,刑法57條,憲法39條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人矢野茂郎の上告趣意は、末尾に添えた刷紙記載の通りであるが、論旨は再犯加重違憲論である。

しかしながら、刑法第五六条第五七条の再犯加重の規定は、第五六条所定の再犯者であるという事由に基いて新に犯した罪に対する法定刑を加重し、重い刑罰を科し得べきことを是認したに過ぎないもので、前犯に対する確定判決を動かしたり、或は前犯に対し重ねて刑罰を科する趣旨のものではないから、所論憲法第三九条の規定に反するものではない、ということは、当裁判所大法廷の判例とするところであつて(昭和二四年(れ)第一、二六〇号、同年一二月二一日判決)、論旨は理由がない。

よつて、刑事訴訟法第四〇八条により主文のとおり判決する。

以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

昭和二五年三月七日

最高裁判所第三小法廷

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

裁判長裁判官長谷川太一郎は差し支えにつき署名押印することができない。

裁判官 井上登

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75015/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。