主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡崎基の上告趣意について。
然し乍ら、憲法第三八条第三項刑訴第三一九条第二項にいわゆる不利益な証拠とは、被告人に対する公訴犯罪事実を認定するのに役立ち得る証拠をいうのである。そうして又自白を補強すべき証拠は、必ずしも自白にかゝる犯罪組成事実の全部に亘つて、もれなくこれを裏付けするものでなければならぬものではなく、自白にかゝる事実の真実性を保障し得るものであれば足るのである。ところで第一審判決は、被告人の同公判廷の自白と、これを補強する証拠として所論のＡの検事に対する供述調書並にＢのＡに対する診断書とを綜合して、被告人に対する本件犯罪事実を認定しているのであつて、右各補強証拠に依れば、Ａが昭和二四年四月一九日午後七時頃何人かに依つて、判示の暴行並に傷害を蒙つた事実と、同日同人に第一審判決摘示の部位程度の創傷の存した事実が認められるのである。してみれば、右各補強証拠は被告人に不利益な証拠であるのは勿論、被告人の自白が架空の事実に関するものでないことを裏付けするに足るものであつて、被告人の自白の補強証拠としては十分である。
以上の次第であつて、第一審判決は被告人の同公判廷の自白のみを以て被告人に対する公訴犯罪事実を認定しているのではない。原判決もこの趣旨において第一審判決を維持したものであることは、原判決が、Ａの検事に対する供述調書と医師ＢのＡに対する診断書とは、「孰れも被告人が暴行を為した事実を証明し得る有力な資料であることを肯認し得られる」と判示していること自体によつて明らかである。それ故原判決には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。
以上の理由により刑訴第四〇八条により主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
昭和二五年三月二八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75017/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。