主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人坂口喜助の上告趣意について。
所論は刑訴法第四〇五条所定の上告の適法な理由ではない。
弁護人塚本重頼の上告趣意第一点について。
憲法第三七条第二項は、裁判をもつて、被告人に対し、本件におけるがごとき証人尋問に要した訴訟費用の負担を命ずることを禁ずるものでないことは、当裁判所の判例とするところであつて（昭和二三年（れ）第三一六号同年一二月二七日大法廷判決）かゝる訴訟費用の負担を被告人に命ずる刑訴法の規定は何ら憲法に違反するものでないことは、右判例の趣意に徴して明瞭である。
その余の論旨は、憲法第三一条の違反を主張するけれども、その実質は刑訴法の違反を主張するに帰するから、上告の適法な理由といえない。
同第二点について。
所論は、当裁判所の判例の変更を求めるものであつて、刑訴法第四〇五条第二号の上告の適法な理由とはいえない。
弁護人大塚春富の上告趣意第一点乃至第五点について。
右はいずれも刑訴法第四〇五条所定の適法な理由にあたらない。
その他本件については、刑訴法第四一一条を適用すべき理由があるとは認められない。
よつて、刑訴法第四〇八条により主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年五月一二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75020/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。