TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑17号795頁

最一小決 昭和25年5月25日

昭和24新(れ)448 窃盗

判示事項

辯護人に對する公判期日通知手續に懈怠があるという主張と上告理由

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年5月25日 (1950-05-25)
事件番号
昭和24新(れ)448
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑17号795頁
原審
東京高等裁判所  昭和24年10月20日
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一辯護人に對する公判期日通知手續に懈怠があるという主張と上告理由

二量刑不當の主張と上告の適否

裁判要旨

一所論は第一審における辯護人に對する公判期日通知手續に懈怠ありと主張するものであるから、明らかに刑訴法第四〇五條に定める事由に該當しない。

二所論は第一判決の量刑不當の主張であるから、明らかに刑訴法第四〇五條に定める事由に該當しない。

参照法条

刑訴法386條1項3號,刑訴法405條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人赤坂軍治上告趣意について。

所論第一点は第一審における弁護人に対する公判期日通知手続に懈怠ありと主張するものであるから、明らかに刑訴四〇五条に定める事由に該当しない。(なお所論Aは辞任したものであり、Bは第一回の公判期日請書を差出し第二回公判期日に出頭して第三回公判期日の告知を受けながら同三回期日に勝手に出頭しなかつたものであること記録上明白であるから、所論の違法も認められない)。所論二点は第一審判決の量刑不当の主張であるから、これまた明らかに刑訴四〇五条に定める事由に該当しない。そして、本件では同四一一条を適用すべき場合とも思われない。よつて同四一四条、三八六条一項三号に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二五年五月二五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 田中耕太郎

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 斎藤悠輔

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/75021/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。