主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人蝶野喜代松、同西村日吉麿の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りであるが、当審においては所論の様に第一審裁判官が証人に「あとで私の室まで来て下さい」といつた事実があつたか否かもわからず、又たとえあつたとしても、その為め同裁判官が自室において証人訊問をしたものと断定することは出来ない。その上原審もいう通り、記録にあらわれて居る原判決引用の証拠だけで原判示事実は十分認められるのであり、これに対する原判決の量刑も相当と思われ、裁判官が証人を自室において訊問しその為め刑が重くなつたという様な論旨は到底首肯出来ない。）それ故論旨の違憲論は前提を欠くもので採用に値しない。
よつて刑事訴訟法第四〇八条に従つて裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。
昭和二六年七月三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75028/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363912）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。