主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人稲葉誠一の上告趣意は憲法違反を主張するけれども、その実質は刑訴法違反を主張するに過ぎないものと認むべきであるから、刑訴四〇五条所定の適法な上告理由に当らない。
被告人Ｂの弁護人大貫大八の上告趣意第一点は原審において控訴趣意として主張されず、従つて原審の判断を経ていない事項であるから上告適法の理由とならない。同第二点は誘導尋問であり、それは違法であるとの刑訴法上問題を前提として、事実誤認乃至原判決の採証を非難するに過ぎないものであつて、刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。
被告人Ｃの弁護人長谷川寧の上告趣意の前提とする刑訴四一一条は上告理由を定めたものではなく、上告裁判所の職権による原判決破棄の事由を定めたものであることは、夙に当裁判所の判例とするところである（昭和二四年新（れ）第五号、同年七月二二日大法廷判決、判例集三巻七号一三六九頁）。論旨は結局量刑不当を主張するものと認むべきであるから、刑訴所定の上告理由に当らない。
なお、記録を調べても、本件につき同四一一条を適用すべき事由あるを認め難い。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官一致の意見によつて、主文のとおり決定する。
昭和二七年九月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75063/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。