主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人吉村宗次の上告趣意について
論旨第一点は、憲法違反の語を用いてはいるが、その実質は、原審において主張せず、従つてまた原審の判断を経ていない、第一審における訴訟手続の違反を主張するものであるが、所論公判調書によると、所論の供述調書等は他の証拠と共にその取調の請求がなされてはいるが、その証拠調は他の証拠が取調べられた後に記号の順序に従つてなされたことは明瞭である（記録四三丁）。かくの如き場合には刑訴三〇一条に違反するといえないことは当裁判所の判例とするところであるから（昭和二五年（あ）第八六五号同二六年六月一日第二小法廷決定、判例集五巻七号一二三二頁）、論旨は採用できない。
論旨第二点は、量刑不当の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年一二月一二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/75091/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。